Telegram Group & Telegram Channel
Депутатские программы: секрет неуязвимости депутатов «долгожителей»

Иногда идеи для публикаций появляются очень неожиданно. Вчерашний спор в комментариях в ВК — сначала о школах, потом перешедший на депутатскую работу — заставил меня вспомнить 2003 год. Именно тогда в Туле я стал одним из инициаторов системного проекта адресного благоустройства через депутатские программы.

Конечно, эта технология возникла не на пустом месте. Её корни уходят в середину 90-х, когда питерские депутаты «протащили» через бюджет принципиально новую схему — миллион долларов на округ для точечного решения проблем. Не абстрактные нужды, а конкретные скверы, дворы, ремонты подъездов. Эффективно и просто: избиратель должен видеть результат и знать, кому сказать спасибо.

Электоральную эффективность этот инструмент доказал быстро: на выборах городской Думы Тулы в 2005 году после неполных трёх лет работы депутатских программ 17 из 17 депутатов, шедших на переизбрание, «взяли» свои округа с результатом выше 50%. Причём без всякого административного ресурса — только за счёт наработанной репутации. Цифры, которые сегодня кажутся фантастикой.

🔎 Почему это работает?
📌 Принцип осязаемости — избиратель получает не обещания, а новую детскую площадку под окнами, ремонт подъезда и новую парковку во дворе.
🤝 Эффект сопричастности — люди сами предлагают объекты для благоустройства и влияют на принятие решения.
📢 Цепная реакциякаждый довольный житель становится агентом влияния и сторонником депутата.

➡️ В следующих постах разберём подробнее:
- 📊 Алгоритм выбора объектов с максимальной отдачей
- 🔄 Технологию превращения благополучателей в сторонников
- 💰 Схему монетизации проектов благоустройства в электоральный капитал

P.S. Конечно, в первую очередь депутат — законодатель. Но политическими долгожителями становятся иные.

#ИгнатовPROдепутатов
#ЭлекторальнаяМашина



tg-me.com/ignatovalex/701
Create:
Last Update:

Депутатские программы: секрет неуязвимости депутатов «долгожителей»

Иногда идеи для публикаций появляются очень неожиданно. Вчерашний спор в комментариях в ВК — сначала о школах, потом перешедший на депутатскую работу — заставил меня вспомнить 2003 год. Именно тогда в Туле я стал одним из инициаторов системного проекта адресного благоустройства через депутатские программы.

Конечно, эта технология возникла не на пустом месте. Её корни уходят в середину 90-х, когда питерские депутаты «протащили» через бюджет принципиально новую схему — миллион долларов на округ для точечного решения проблем. Не абстрактные нужды, а конкретные скверы, дворы, ремонты подъездов. Эффективно и просто: избиратель должен видеть результат и знать, кому сказать спасибо.

Электоральную эффективность этот инструмент доказал быстро: на выборах городской Думы Тулы в 2005 году после неполных трёх лет работы депутатских программ 17 из 17 депутатов, шедших на переизбрание, «взяли» свои округа с результатом выше 50%. Причём без всякого административного ресурса — только за счёт наработанной репутации. Цифры, которые сегодня кажутся фантастикой.

🔎 Почему это работает?
📌 Принцип осязаемости — избиратель получает не обещания, а новую детскую площадку под окнами, ремонт подъезда и новую парковку во дворе.
🤝 Эффект сопричастности — люди сами предлагают объекты для благоустройства и влияют на принятие решения.
📢 Цепная реакциякаждый довольный житель становится агентом влияния и сторонником депутата.

➡️ В следующих постах разберём подробнее:
- 📊 Алгоритм выбора объектов с максимальной отдачей
- 🔄 Технологию превращения благополучателей в сторонников
- 💰 Схему монетизации проектов благоустройства в электоральный капитал

P.S. Конечно, в первую очередь депутат — законодатель. Но политическими долгожителями становятся иные.

#ИгнатовPROдепутатов
#ЭлекторальнаяМашина

BY Игнатов PROдепутатов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/ignatovalex/701

View MORE
Open in Telegram


Игнатов PROдепутатов Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.

Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.

Игнатов PROдепутатов from jp


Telegram Игнатов PROдепутатов
FROM USA